Trong phần tự bào chữa, Đinh Ngọc Hệ trình bày: Tôi không có tội. Nhìn cảnh các anh thuộc Quân chủng Hải quân ở đây, tôi thấy đau lòng. Các anh rất kỹ càng, không thể nào có chuyện để cho 1 đơn vị gian dối được. Cháu tôi (bị cáo Vũ Thị Hoan, cựu Giám đốc công ty Yên Khánh, Giám đốc công ty Yên Khánh Hải Thành – PV) có bố là bộ đội biên giới phía Bắc, ốm liệt giường nhiều năm, con bị bệnh bẩm sinh, mong HĐXX công tâm xem xét giùm. Lời đau lòng của Út ‘trọc’ khi hầu tòa cùng cựu Thứ trưởng Quốc phòng Bị cáo Đinh Ngọc Hệ Không nói lời tự bào chữa, cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Văn Hiến nhường lời để luật sư trình bày. Luật sư của ông Hiến nêu quan điểm chưa đồng tình với đánh giá của VKS về tính chất, mức độ trong một số nội dung buộc tội ông Hiến. Luật sư nêu câu hỏi: Quân chủng Hải quân có mất quyền quản lý đất hay không, khi quyền sử dụng đất là đặc thù? Bất kể lúc nào, vì mục đích an ninh quốc phòng cũng có thể thu hồi đất. Quyền của Quân chủng Hải quân không bị mất trắng khi vẫn còn quyền vốn góp nằm ở đó. Vì vậy, cần đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của ông Hiến. Theo luật sư, cáo buộc cho rằng vụ án gây thất thoát cho ngân sách nhà nước hơn 900 tỷ đồng là chưa chính xác. Tài sản nhà nước không thất thoát mà chỉ chuyển hóa thành dạng khác, không phải thất thoát mà chỉ thất thu. Nếu các cá nhân gian dối, lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì các cá nhân đó phải chịu trách nhiệm, không thể coi đó là căn cứ để làm cơ sở, hậu quả buộc tội ông Hiến. Ngoài ra, ông Hiến bị coi là người chịu trách nhiệm cao nhất, nhưng trong 5 bản kết luận của Thường vụ Đảng ủy Quân chủng Hải quân cho thấy, đây là chỉ đạo của tập thể.

Thanh tra Bộ Công thương vừa công bố Kết luận Thanh tra về chấp hành các quy định của Luật phòng chống tham nhũng, công tác cán bộ, công tác quản lý sử dụng ngân sách, hoạt động sự nghiệp có thu, công tác đầu tư, mua sắm trang thiết bị, công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo tại trường ĐH Điện lực. Hàng loạt sai phạm của trường đã được chỉ ra.

Trong đó, kết luận của Thanh tra Bộ Công Thương cho biết, qua quá trình xác minh đơn thư tố cáo, Đoàn đã phát hiện khoa Điều khiển và Tự động hóa thu lệ phí tốt nghiệp 200.000 đồng/sinh viên và được thực hiện từ lâu. Đây là khoản thu sai quy định của pháp luật.

Đáng chú ý, Thanh tra còn phát hiện Khoa Điều khiển và Tự động hoá có thu tiền “chống trượt” của sinh viên Cao đẳng khoá 16.

Qua xác minh, làm việc với sinh viên là đầu mối thực hiện thu tiền “chống trượt” của lớp C16, sinh viên này xác nhận có 22 sinh viên lớp C16 nộp tiền “chống trượt” tốt nghiệp với tổng số tiền 70 triệu đồng. Số tiền này được sinh viên lớp đưa cho ông  Chu Đức Toàn – Phó trưởng Khoa Điều khiển và Tự động hoá.

Căn cứ kết quả xác minh, nguồn thông tin thu thập, xác nhận của đại diện lớp C16 cho thấy, ông Chu Đức Toàn có dấu hiệu chỉ đạo sinh viên và nhận tiền “chống trượt” của 22 sinh viên lớp C16, là trái quy định pháp luật.

Theo đánh giá của Thanh tra Bộ Công Thương, hành vi này có dấu hiệu lạm dụng chức vụ quyền hạn, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đạo đức nhà giáo, đến chất lượng đào tạo, uy tín, danh dự của Trường Đại học Điện lực.

Trước đó, như Tiền Phong đã đưa tin, năm 2019, Thanh tra Bộ GD&ĐT cũng đã công bố kết luận thanh tra về công tác tuyển sinh, quản lý đào tạo, quản lý văn bằng chứng chỉ… trình độ đại học tại Trường ĐH Điện lực (Hà Nội). Nhiều sai phạm hết sức nghiêm trọng đã bị thanh tra phát hiện. trong đó có khoa Điều khiển – Tự động hóa.

Theo Thanh tra Bộ GD&ĐT, kiểm tra ngẫu nhiên các túi bài thi của sinh viên khoa Điều khiển – Tự động hóa tuyển sinh năm 2013 và năm 2014 môn Điều khiển logic và Kỹ thuật lập trình PLC1: các túi 14549, 16128, 16130, 17222,  bài thi chỉ có 1 chữ ký của cán bộ chấm thi 1, không ghi điểm kết luận bằng chữ, không ghi điểm từng câu (4 túi).

Các túi 14757, 16131, 17223: bài thi chỉ có 1 chữ ký của cán bộ chấm thi 2, không ghi điểm kết luận bằng chữ, không ghi điểm từng câu (3/4 túi);

Môn Lý thuyết mạch 2: các túi 4657, 5660, 4662, 4664, 6043: bài thi có 1 chữ ký của cán bộ chấm thi 1, không ghi kết luận bằng chữ, không ghi điểm từng câu. Có 30 bài thi có dấu hiệu sửa điểm trực tiếp trên bài thi từ điểm thấp lên điểm cao, không ghi điểm kết luận bằng chữ, không ghi điểm chấm chi tiết cho từng câu.

Nghiêm Huê