TAND tỉnh Cà Mau vừa mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng chiêu “chạy án” xảy ra tại huyện Ngọc Hiển. Bị cáo Mai Hồng Ngọt bị tuyên 2 năm 6 tháng tù giam ở phiên sơ thẩm, nay xin giảm nhẹ hình phạt. Trong khi đó, bị hại tiếp tục yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự người có liên quan và cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Hứa cho vay tiền để “giúp đỡ”, ai ngờ giăng bẫy lừa đảo
Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Mai Hồng Ngọt và vợ chồng bà Huỳnh Thị Tuyến có mối quan hệ quen biết lâu năm, do cùng chơi hụi tại xã Tam Giang Tây (huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau).
Biết vợ chồng bà Tuyến đang vướng vào vụ kiện tụng và có tâm lý lo lắng, bà Ngọt gợi ý sẽ “lo liệu giúp” để có kết quả xét xử thuận lợi. Dù biết bà Tuyến không có tiền, bị cáo vẫn hứa cho vay để “chạy án”, rồi khi nào bà Tuyến hốt hụi thì trả lại.
Tháng 7-2021, bà Tuyến vay 60 triệu đồng, giao cho bà Ngọt. Đến tháng 12-2021, bà Ngọt tiếp tục nói “thẩm phán cần thêm”, nên bà Tuyến vay thêm 60 triệu đồng nữa. Tổng cộng, bà Tuyến đã giao 120 triệu đồng để nhờ bị cáo lo “chạy án”.
Không giúp được gì, bị phát hiện sau hai năm
Sau khi nhận đủ số tiền, bà Ngọt không thực hiện bất kỳ hành vi nào có tính chất can thiệp vụ án, cũng không chuyển tiền cho bất kỳ ai. Đến giữa năm 2023, nghi ngờ có dấu hiệu gian dối, bà Tuyến rút đơn kiện, yêu cầu bà Ngọt trả lại số tiền đã đưa để “chạy án”, nhưng không được đáp ứng.
Bà Tuyến sau đó làm đơn tố cáo hành vi lừa đảo của bà Ngọt. Quá trình điều tra xác định: toàn bộ câu chuyện “chạy án” là do bị cáo Ngọt bịa ra để chiếm đoạt tiền.
TAND tuyên án, bị hại yêu cầu làm rõ thêm vai trò người chồng
Ngày 21-3-2025, TAND huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Mai Hồng Ngọt 2 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1, Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Không đồng tình với bản án, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Trong khi đó, bà Tuyến kháng cáo yêu cầu xem xét trách nhiệm hình sự của chồng bị cáo, cho rằng ông này là người tiếp sức đắc lực trong việc dàn dựng và củng cố lòng tin để bà giao tiền.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, chưa có đủ căn cứ pháp lý để truy cứu trách nhiệm hình sự người chồng, do không có chứng cứ rõ ràng chứng minh hành vi đồng phạm tích cực.
Tố giác thẩm phán nhận tiền “chạy án” 10 triệu đồng – chưa có cơ sở
Ngoài tố cáo bị cáo Ngọt, bà Tuyến còn tố giác thẩm phán T. của TAND huyện Ngọc Hiển nhận 10 triệu đồng qua trung gian để “giúp xử nhẹ”. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ngọc Hiển cho biết chưa có cơ sở chứng minh hành vi này. Nội dung tố giác liên quan đến thẩm phán T. đã được tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau theo đúng quy định của pháp luật.
