(PLO) – Bị cáo Lê Hữu Tâm, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) Quỹ tín dụng nhân dân (QTDND) Hậu Giang, đã nộp đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm do TAND tỉnh Hậu Giang tuyên ngày 26-5. Ông Tâm cho rằng mình chỉ vi phạm quy định về cho vay, không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.*
Theo nguồn tin của Pháp Luật Online, bị cáo Tâm đề nghị TAND Cấp cao tại TP.HCM xem xét chuyển hồ sơ trở lại Viện Kiểm sát tỉnh Hậu Giang để điều tra lại vụ án. Ông khẳng định hành vi của mình không đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo và yêu cầu tòa căn cứ vào bản án phúc thẩm lần thứ ba trước đó để xem xét.
Cùng với ông Tâm, bị cáo Quách Vũ Linh – một đồng phạm trong vụ án – cũng đã kháng cáo một phần bản án. Trong đơn, bị cáo Linh nhấn mạnh mình chỉ hành động theo chỉ đạo của cấp trên, không trục lợi cá nhân hay chiếm đoạt bất kỳ khoản tiền nào.
Bản án sơ thẩm và các tội danh
Trong phiên tòa diễn ra vào ngày 26-5, TAND tỉnh Hậu Giang đã tuyên phạt ông Lê Hữu Tâm tổng cộng 27 năm tù với hai tội danh:
-
14 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
-
13 năm tù về tội vi phạm quy định cho vay trong hoạt động tín dụng.
Các bị cáo khác cũng nhận mức án tương ứng, trong đó:
-
Ông Phan Văn Tập (nguyên Giám đốc Công ty TNHH TM Thiện Quỳnh Kiên Giang) bị phạt 13 năm tù về tội lừa đảo.
-
Bà Trương Thị Thanh Loan (nguyên Phó Giám đốc QTDND Hậu Giang) lĩnh 5 năm 6 tháng tù về tội vi phạm quy định cho vay.
-
Các bị cáo còn lại, bao gồm ông Quách Vũ Linh, đều nhận mức án 2 năm tù.
Nội dung vụ án
Theo cáo trạng, từ năm 2011, ông Lê Hữu Tâm đã lợi dụng chức vụ để chỉ đạo cấp dưới thực hiện 28 hợp đồng vay tiền không đúng quy trình. Các khoản vay này, với tổng số tiền hơn 54,5 tỉ đồng, đã bị chiếm đoạt và sử dụng vào mục đích cá nhân mà không có khả năng hoàn trả.
Đáng chú ý, nhiều hồ sơ vay được ký kết mà người vay thực tế không trực tiếp làm thủ tục, thậm chí có trường hợp thành viên HĐQT đứng tên thay.
Ngoài ra, năm 2012, khi QTDND Hậu Giang mất khả năng thanh toán, ông Tâm cùng một số đồng phạm đã thực hiện bảo lãnh trái phép cho một công ty do chính ông làm Chủ tịch HĐQT, gây thất thoát thêm 18,4 tỉ đồng trong giao dịch mua bán thức ăn chăn nuôi.
Vụ việc tiếp tục được xem xét tại phiên phúc thẩm sắp tới.
