Cựu giám đốc sở ‘ăn tiền’ dự án nuôi tôm càng xanh

(PL)- Vị giám đốc còn thanh toán tiền thù lao cho mình trùng với thời gian đi công tác, duyệt khống ngày dự họp để tham ô tiền ngân sách.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh vừa kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang VKSNDcùng cấp, đề nghị truy tố sáu bị can nguyên là cán bộlãnh đạo Sở KH&CN tỉnh này.

Các bị can gồm: Diệp Văn Sơn – cựu giám đốc Sở; Lê Văn Hồng Anh – cựu phó giám đốc Sở; Trần Hồng Nguyên – cựu giám đốc Trung tâm Ứng dụng tiến bộ khoa học và công nghệ (gọi tắt là trung tâm); Phạm Thanh Hải – cựu phó Ban quản lý dự án tiếp nhận và ứng dụng công nghệ vi phẫu sản xuất giống tôm càng xanh tại Trà Vinh bị đề nghị truy tố về tội tham ô tài sản và cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị can Trần Thanh Phục – cựu phó giám đốc trung tâm bị đề nghị truy tố về ba tội: Cố ý làm trái, tham ô tài sản và tội lập quỹ trái phép. Bị can Nguyễn Thị Minh Hải – cựu thủ quỹ trung tâm bị đề nghị truy tố tội lập quỹ trái phép.

Theo hồ sơ, ông Sơn được bổ nhiệm làm giám đốc Sở vào tháng 12-2008. Tháng 8-2012, dự án tiếp nhận và ứng dụng công nghệ vi phẫu sản xuất giống tôm càng xanh tại Trà Vinh được Bộ KH&CN phê duyệt, kinh phí 4 tỉ đồng.

Cựu giám đốc sở ‘ăn tiền’ dự án nuôi tôm càng xanh - ảnh 1
Sở KH&CN tỉnh Trà Vinh, nơi xảy ra vụ án. Ảnh: TG

Tháng 3-2014, trung tâm ứng số tiền trên để thực hiện dự án. Nhưng hơn một năm sau đó trung tâm không sản xuất đủ số lượng con tôm giống theo thuyết minh dự án. Vì vậy, ông Nguyên và ông Phục xin chủ trương ông Sơn ký hợp đồng với Trung tâm thủy sản Trà Vinh để hỗ trợ sản xuất tôm giống cho đủ số lượng.

Ông Sơn với vai trò là giám đốc, biết trung tâm thực hiện không đúng dự án, không minh bạch tài chính nhưng không báo cáo Bộ để xin chủ trương xử lý. Ngược lại, ông còn ra quyết định thành lập hội đồng nghiệm thu cấp tỉnh, tạo điều kiện cho trung tâm quyết toán khống, chiếm đoạt hơn 491 triệu đồng.

Ông Sơn còn cấp giấy chứng nhận đăng ký KH&CN không đúng cho một chủ cơ sở gạch bê tông ở huyện Cầu Kè. Hành vi cố ý làm trái của ông Sơn gây thiệt hại hơn 891 triệu đồng. Ngoài ra, ông Sơn còn thanh toán tiền thù lao cho mình trùng với thời gian đi công tác để chiếm đoạt gần 8 triệu đồng, duyệt khống ngày dự họp cho bị can Anh để chiếm đoạt cá nhân gần 5 triệu đồng. Tổng số tiền bị can tham ô gần 13 triệu đồng.

Ông Anh thì ký hợp đồng cho người không đủ điều kiện vay 400 triệu đồng, không thu hồi được. Ông còn thanh toán tiền thù lao trùng với thời gian đi công tác, thậm chí thay ông Sơn chủ trì họp nhưng không ký vào biên bản họp nhằm thể hiện sự có mặt của ông Sơn để chiếm đoạt gần 13 triệu đồng.

Bị can Nguyên biết dự án tôm giống thực hiện không đạt theo tiến độ nên đã bàn bạc với bị can Phục thuê giám đốc Trung tâm thủy sản Trà Vinh làm thay. Nguyên đã chỉ đạo Phục, Hải quyết toán sai quy định hơn 450 triệu đồng và chỉ đạo thủ quỹ thu hơn 286 triệu đồng sử dụng ngoài quy định. Bị can còn chiếm đoạt sử dụng cá nhân 250 triệu đồng.

Ông Phục biết dự án không đạt tiến độ nên đã bàn bạc với Nguyên thuê người làm thay, cùng bị can Hải quyết toán sai quy định gần 300 triệu đồng. Bị can còn chỉ đạo thủ quỹ lập quỹ trái phép gần 280 triệu đồng.

Bị can Thanh Hải đã lập khống hợp đồng và mua hóa đơn giá trị gia tăng sai quy định gần 250 triệu đồng. Bị can Minh Hải thì biết việc mở sổ sách theo dõi, sử dụng ngoài hệ thống quản lý của Nhà nước là sai quy định nhưng vẫn làm, gây thiệt hại hơn 285 triệu đồng.

Tổng cộng sáu bị can đã gây thiệt hại cho Nhà nước gần 1,2 tỉ đồng.

THU GIANG
Theo báo Pháp luật

Cùng chuyên mục

Lợi dụng danh nghĩa từng là cán bộ TAND Tối cao, bị cáo Lê Nam bị cáo buộc đã nhận hàng chục tỉ đồng trong ...

TAND tỉnh Cà Mau vừa mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng chiêu “chạy án” xảy ra ...

Dù không quen biết bất kỳ ai trong cơ quan tiến hành tố tụng, nhóm bị cáo vẫn dựng lên màn kịch có thể “lo ...

(PLO)- Mặc dù không quen biết ai, các bị cáo đã nhận tiền chạy án để lừa đảo chiếm đoạt tài sản gần 2 tỉ đồng. ...

Do thua lỗ trong quá trình kinh doanh bất động sản và mất khả năng trả nợ, một nhân viên ngân hàng tại TP Huế ...

Những quy định mới về công chứng, chứng thực người dân cần biết Từ ngày 1-7-2025, Luật Công chứng 2024 và Nghị định 104/2025 chính ...