Rút kinh nghiệm vụ án giết người: Bỏ sót tình tiết tăng nặng khi bị hại đang ngủ

VKSND Cấp cao tại TP.HCM vừa có thông báo rút kinh nghiệm trong công tác xét xử đối với vụ án giết người do bị cáo Đỗ Thái Em thực hiện, do TAND tỉnh G chưa áp dụng đúng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự (BLHS).

Án mạng nghiêm trọng vì mâu thuẫn tình cảm

Theo hồ sơ vụ án, do có mâu thuẫn tình cảm, vào chiều 13-6-2024, bị cáo Đỗ Thái Em đã ra tay sát hại chị M (người từng chung sống như vợ chồng)bà V (người thân của chị M) tại tỉnh G. Sau khi gây án, bị cáo Em đã ra đầu thú.

Tại phiên xử sơ thẩm vào tháng 1-2025, TAND tỉnh G tuyên phạt bị cáo Em tù chung thân về tội giết người theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuy nhiên, VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã kháng nghị theo hướng tăng nặng hình phạt, và sau đó TAND Cấp cao tại TP.HCM chấp nhận kháng nghị, tuyên sửa bản án sơ thẩm, tăng hình phạt đối với bị cáo lên tử hình.

Bỏ sót tình tiết tăng nặng quan trọng

Theo VKSND Cấp cao tại TP.HCM, trong vụ án này, bị cáo Em đã thực hiện hành vi giết người khi bà V đang ngủ – tức bị hại đang trong tình trạng không thể tự vệ. Do đó, đáng lẽ bản án sơ thẩm phải áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được” theo điểm k khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuy nhiên, TAND tỉnh G đã không áp dụng tình tiết này, dẫn đến sai lầm trong áp dụng pháp luật và cần rút kinh nghiệm.

Việc bỏ sót tình tiết tăng nặng này ảnh hưởng đến đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tộicân nhắc hình phạt tương xứng đối với bị cáo.


Hành vi mang tính chất côn đồ, suy đồi đạo đức

Cơ quan công tố nhận định: mặc dù bị cáo Em có tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ra đầu thú…, nhưng tính chất côn đồ và hậu quả đặc biệt nghiêm trọng của vụ án không thể xem nhẹ.

Bị cáo đã chuẩn bị trước hung khí (dao), đâm chị M, sau đó tiếp tục tìm đến bà V để gây án, thể hiện sự tính toán, coi thường pháp luật và đạo lý gia đình.

Vụ án không chỉ cướp đi sinh mạng hai người, mà còn để lại nỗi đau lớn cho thân nhân bị hại, đặc biệt trong hoàn cảnh chị M để lại hai con nhỏ. Hành vi của bị cáo còn gây bất an, phẫn nộ trong dư luận, ảnh hưởng tiêu cực đến mối quan hệ tình cảm trong cộng đồng.


Khuyến nghị rút kinh nghiệm toàn ngành

Trên cơ sở sai sót nêu trên, VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã gửi thông báo đến các VKS địa phương để nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự. Việc này nhằm nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật, đảm bảo việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không bỏ lọt tội phạm và không làm oan người vô tội.

Cùng chuyên mục

Tiền ảo, đặc biệt là các loại tiền mã hóa như Bitcoin, hiện vẫn chưa được công nhận là tài sản theo quy định pháp ...

Do mâu thuẫn giữa bạn gái, ba thanh niên mang dao đi tìm đối thủ để “giải quyết” và gây thương tích 29% cho nạn ...

Dù bị cáo bị truy tố theo tội danh có khung hình phạt cao, nhưng với nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng và ...

Xử lý ô tô là vật chứng đang thế chấp ngân hàng: Vướng mắc do thiếu thống nhất pháp luật Vấn đề xử lý vật ...

Sau khi bị chủ xe thách thức, một người đàn ông đã chỉ đạo em ruột mua xăng đến phóng hỏa xe cuốc, gây thiệt ...

Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) có nhiều điểm mới quan trọng nhằm tinh gọn bộ máy, tăng hiệu ...