Vụ cháy karaoke An Phú: Nữ cán bộ kêu oan đã hỗ trợ tiền cho 6 gia đình bị hại
Ngày 13-6, Tòa án nhân dân (TAND) Cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án cháy quán karaoke An Phú (TP Thuận An, tỉnh Bình Dương) khiến 32 người thiệt mạng. Phiên tòa xem xét nhiều kháng cáo, trong đó có đơn kêu oan của bị cáo Phạm Thị Hồng – cựu Phó đội trưởng Phòng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy và Cứu nạn cứu hộ (PCCC&CNCH), Công an tỉnh Bình Dương.
Giữ nguyên kháng cáo kêu oan, vẫn hỗ trợ nạn nhân
Bị cáo Phạm Thị Hồng giữ nguyên nội dung kháng cáo kêu oan, không chấp nhận bản án sơ thẩm tuyên phạt 7 năm 6 tháng tù về tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy theo Điều 313 Bộ luật Hình sự.
Đáng chú ý, mặc dù khẳng định mình vô tội, bị cáo Hồng và nhóm luật sư đã chủ động hỗ trợ 6 gia đình bị hại với số tiền 5 triệu đồng mỗi trường hợp. Hành động này được thực hiện sau khi phiên tòa phúc thẩm bị hoãn do vắng mặt một số luật sư của các bị cáo.
Nội dung kháng cáo và lý do hoãn phiên tòa
Phiên tòa còn xét đơn:
-
Kêu oan của bị cáo Hồng;
-
Xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo:
-
Lê Anh Xuân (chủ quán, bị tuyên 8 năm tù),
-
Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Công ty Thái Bình Anh, 5 năm tù),
-
Vũ Trường Sơn, Phạm Quốc Hùng (cựu cán bộ PCCC, lần lượt bị tuyên 5 năm 6 tháng tù và 7 năm tù).
-
Ngoài ra, 8 đại diện bị hại cũng kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường dân sự.
Tại phần thủ tục, do một số luật sư vắng mặt và có đơn xin hoãn, Hội đồng xét xử chấp thuận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại TP.HCM và quyết định hoãn phiên tòa để bảo đảm quyền lợi cho các bị cáo.
Diễn biến vụ án theo bản án sơ thẩm
Vụ cháy xảy ra tối 6-9-2022, làm 32 người chết tại quán karaoke An Phú. Nguyên nhân cháy do chập mạch điện, trong khi hệ thống báo cháy và vòi phun nước không hoạt động tại thời điểm xảy ra sự cố.
Cơ quan điều tra và bản án sơ thẩm xác định:
-
Lê Anh Xuân (chủ quán) không thực hiện kiểm tra, bảo trì định kỳ hệ thống PCCC, dẫn đến thiết bị hư hỏng.
-
Vũ Trường Sơn và Phạm Quốc Hùng (cựu cán bộ PCCC) đã lập, ký hồ sơ thiết kế thẩm duyệt và nghiệm thu hệ thống PCCC không đúng quy định.
-
Nguyễn Văn Võ (cán bộ Đội PCCC TP Thuận An) lập khống 3 biên bản kiểm tra an toàn PCCC để hợp thức hóa trách nhiệm trong các năm 2021, 2022.
-
Nguyễn Thành Luân vì nể nang bị cáo Hồng, đã ký vào biên bản nghiệm thu PCCC mặc dù không trực tiếp tham gia thi công, không hưởng lợi.
-
Phạm Thị Hồng bị cáo buộc không đủ điều kiện hành nghề nhưng vẫn nhận thi công hệ thống PCCC cho quán karaoke, sau đó nhờ người khác lắp đặt và dùng hồ sơ giả để hợp thức hóa thủ tục nghiệm thu.
Bị cáo Hồng không thừa nhận hành vi và cho rằng mình chỉ “giới thiệu” người thi công, không chịu trách nhiệm pháp lý. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm cho rằng các lời khai, tài liệu và chứng cứ đủ cơ sở buộc tội bị cáo.
Trách nhiệm dân sự và nghĩa vụ bồi thường
Ngoài hình phạt tù, Tòa sơ thẩm buộc 5 bị cáo chính (trừ Nguyễn Văn Võ) phải bồi thường tổn thất tinh thần và cấp dưỡng cho con của các nạn nhân cho đến năm 18 tuổi.
Nhận định và cảnh báo
Vụ cháy karaoke An Phú là hồi chuông cảnh tỉnh nghiêm trọng đối với công tác quản lý, kiểm tra, nghiệm thu hệ thống PCCC, nhất là trong các cơ sở dịch vụ giải trí có nhiều tầng, không gian kín. Việc lập hồ sơ giả, làm ngơ sai phạm, hoặc thi công thiếu chuyên môn đã dẫn đến hậu quả thảm khốc cho 32 gia đình.
Hành vi của các bị cáo, đặc biệt là những cán bộ có chức năng kiểm tra, thẩm duyệt, đã vi phạm nghiêm trọng quy định pháp luật, thể hiện thiếu trách nhiệm và lợi dụng chức vụ.
Phiên tòa phúc thẩm khi được mở lại sẽ tiếp tục làm rõ trách nhiệm của từng bị cáo và xem xét lại toàn diện nội dung kháng cáo.
