(PLVN) Ngày 30/9, TAND khu vực 1 TP HCM mở phiên xử vụ kiện “Tranh chấp bồi thường thiệt hại phát sinh từ quan hệ lao động” giữa nguyên đơn là bà Ngô Thanh Thúy (SN 1969, ngụ phường Tân Sơn Hòa); bị đơn là TCty Du lịch Sài Gòn – TNHH MTV (Saigontourist); đơn vị liên quan là Khách sạn (KS) Bến Thành (REX) (trực thuộc Saigontourist).
Liên tiếp bị tạm đình chỉ công việc
Theo đơn khởi kiện, bà Thúy là người lao động không xác định thời hạn từ ngày 1/1/2016 tại KS Bến Thành.
Bà Thúy trình bày, năm 2022, KS Bến Thành có thành lập Tổ công tác nhằm rà soát, thống kê báo cáo từng hồ sơ có nghi vấn, chưa minh bạch và có dấu hiệu tiêu cực; bà Thúy là thành viên của Tổ công tác. Đầu năm 2023, Tổ công tác có báo cáo gửi Ban lãnh đạo.
Năm 2023, KS Bến Thành có kiểm tra máy tính của bà Thúy và cho rằng phát hiện trong máy tính của bà Thúy có một số tài liệu “nhạy cảm, có dấu hiệu vi phạm nội quy lao động, nội quy bảo vệ bí mật của Saigontourist và các quy định pháp luật về bí mật nhà nước và an ninh mạng”. Với lý do này, ngày 5/12/2023, Saigontourist ra thông báo Kết luận 134/TB-TCT-M nhưng đến nay không cung cấp cho bà Thúy; và KS Bến Thành ban hành hai quyết định tạm đình chỉ công việc với bà Thúy (Quyết định 095/QĐ-NS ngày 13/12/2023, 098/QĐ-NS ngày 27/12/2023). Ngày 2/2/2024, bà Thúy được khôi phục lại công việc.
Ngày 18/1/2024, KS Bến Thành họp công bố kết quả kiểm tra các nội dung tại Thông báo 134. Lần này, KS Bến Thành cho rằng bà Thúy “có hành vi, lời nói gay gắt, cự cãi, đôi co, thiếu tôn trọng chủ tọa cuộc họp” nên ngày 2/2/2024 (nghĩa là vừa được khôi phục công việc), bà Thúy lại bị tạm đình chỉ công việc tại Quyết định 008/QĐ-NS và 011/QĐ-NS ngày 15/8/2024.
Ngày 15/4/2024, bà Thúy tiếp tục được khôi phục lại công việc.
Bà Thúy khiếu nại, yêu cầu Saigontourist hủy bỏ các quyết định tạm đình chỉ, quyết định khôi phục công việc với bà vì cho rằng không đúng quy định pháp luật. Ngày 14/6/2024, Saigontourist ra Quyết định 59/QĐ-TCT bác đơn khiếu nại.
Ngoài ra, bà Thúy cho rằng trong quá trình khám, chữa bệnh tại cơ sở y tế vào tháng 6 và tháng 8/2024, KS Bến Thành đã tự ý “cắt bảo hiểm y tế”, khiến bà phải tự chi trả.
Bà Thúy khởi kiện, yêu cầu tòa hủy các quyết định tạm đình chỉ, quyết định khôi phục công việc và quyết định giải quyết khiếu nại; bồi thường thiệt hại danh dự, tinh thần 23,4 triệu đồng; tiền viện phí và các khoản chi phí khác là 50 triệu đồng.
Nguyên đơn cho rằng việc tạm đình chỉ là không đúng
Nguyên đơn lập luận, KS Bến Thành cho rằng trong máy tính của bà “có tài liệu nhạy cảm, vi phạm nội quy, vi phạm pháp luật từ 2016 – 2019” nhưng máy tính này bà bắt đầu sử dụng từ tháng 6/2018. Vì vậy, từ 2016 đến tháng 6/2018, cần làm rõ ai sử dụng máy tính. Tại phiên xử, nguyên đơn đặt nhiều câu hỏi liên quan đến thời điểm bà sử dụng máy tính, ai sử dụng trước, các tài liệu mà bà bị xác định vi phạm có từ thời điểm nào? Bị đơn không trả lời vì cho rằng “không liên quan đến vụ việc”.
Nguyên đơn cho rằng Thông báo 134 liên quan trực tiếp đến bà nên bà phải được tiếp cận, thực hiện các quyền khiếu nại.
Nguyên đơn trình bày đến nay bà chưa bị xử lý kỷ luật về hai vấn đề mà KS Bến Thành nêu ra trong các lần bị tạm đình chỉ, nên việc tạm đình chỉ là không đúng, gây thiệt hại về tinh thần, danh dự; yêu cầu bồi thường.
Tại phiên xử, bị đơn không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Thúy. Theo Saigontourist thì năm 2023 có thành lập Tổ công tác kiểm tra, rà soát, đánh giá công tác bảo vệ thông tin, an toàn thông tin mạng, an ninh mạng với toàn thể nhân viên và “phát hiện máy tính bà Thúy có những nội dung nêu trên nên tạm đình chỉ công việc để xác minh”.
Với lý do tạm đình chỉ theo Thông báo 134, Saigontourist cho rằng “đã chuyển hồ sơ đến công an để xử lý”. Còn lý do tạm đình chỉ vào 2/2/2024 do bà Thúy liên tục nghỉ ốm (từ tháng 4/2024 và đến 31/8/2024 bà Thúy bị chấm dứt hợp đồng lao động) nên không thể xử lý kỷ luật lao động được.
Đại diện Saigontourist cho rằng, “Thông báo 134 là văn bản mật của DN nên không cung cấp cho bà Thúy và không công bố công khai tại tòa”.
Về quá trình tạm đình chỉ công việc, KS Bến Thành cho rằng vẫn chi trả đầy đủ các chế độ cho bà Thúy. Saigontourist cho rằng chỉ báo giảm lao động vào tháng 6, 7, 8 vì bà Thúy nghỉ ốm từ 14 ngày trở lên; chứ không “cắt bảo hiểm y tế”. Bị đơn và KS Bến Thành đề nghị tòa không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thúy.
Quá trình tranh luận, đại diện VKS đề nghị tòa tạm ngưng để thu thập thêm chứng cứ tại bệnh viện và cơ quan bảo hiểm. Các đương sự tham gia phiên tòa cũng đồng ý. Sau khi nghị án, tòa quyết định tạm ngưng phiên xử, thời gian mở lại dự kiến vào 28/10.
